下班后去饮食逛超市遇车祸 申请工伤被否

龙某某与工友下班后,搭乘工友的摩托车发生车祸受伤,经抢救无效死亡。其母亲向社会保险行政部门提议工伤认定肯求,在不予认定工伤后向法院提起行政诉讼。日前,重庆市第三中级人民法院二审对此…

龙某某与工友下班后,搭乘工友的摩托车发生车祸受伤,经抢救无效死亡。其母亲向社会保险行政部门提议工伤认定肯求,在不予认定工伤后向法院提起行政诉讼。日前,重庆市第三中级人民法院二审对此工伤认定没有支持。

下班后遇到车祸请求工伤被否

2018年1月,某电器公司青年职工龙某种与工友下班后,前往工友居住的位于厂区大门正对面的宿舍简短停留,连忙搭乘工友的摩托车前往镇上饮食、逛超市。途中,龙某某所搭乘的摩托车与小轿车发生碰撞,龙某某在这起交通事故中无责任。龙某某之父向社会保险行政部门提议工伤认定申请,在不予认定工伤后向法院提起行政诉讼。

据清楚,该电器公司为龙某种供应有宿舍,宿舍周边有小型超市、餐馆、蔬菜摊等。该电器公司为职工供给午餐,晚餐由职工自行完成,龙某种所住宿舍方向与所去的镇上方位相反。

大于根基生存所需 不认工伤

依据《工伤保险条例》第十四条第六项规矩,山东43家具备体检能量的疾控中心检测169722人次。在上下班途中,遭遇非自己重大责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故损坏的,应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干麻烦的规则》第六条第三项规则,社会保险行政部门认定“从事属于平时工作生存所需要的流动,且在合理时间和公道路线的上下班途中”为“上下班途中”的,人民法院应予支持。包办法官声明,要把握好“平时工作生存所需”的内涵,这一个“所需”应指日常工作生活之基本需求。

本案中,公司为龙某种供给的宿舍周边有小型超市、餐馆、蔬菜摊,已经知足伙食、购置必要存活用品的根基所需,龙某种随行工友在采纳公安机关询问时,已确认其与龙某种前往镇上的方针系朋友联谊和花费,显著已经大于基础社交需要和购物所需的限度,不属于知足“通常工作生活所需要”的流动。职工下班后未返回宿舍,而是前往与回宿舍完全相反的地点,并不是顺道前往,此下班路线也不需要具备合理性。综上所述,重庆市第三中级人民法院二审对此工伤认定没有维持。

作者: 5vedi3mT

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部