投保义务人应担责

本报讯日前,饶平县人民法院依法审结一宗机动车交通事故责任纠纷案件,依法判决被告麦某赔偿原告吴某、刘某经济残害46297.87元和9397.92元。 2017年11月1日,麦某驾驶无…

本报讯日前,饶平县人民法院依法审结一宗机动车交通事故责任纠纷案件,依法判决被告麦某赔偿原告吴某、刘某经济残害46297.87元和9397.92元。

2017年11月1日,麦某驾驶无号牌载货三轮摩托车(搭载钟某)从饶平县联饶镇开往汫洲镇,沿饶平县高堂镇行驶至高堂镇军寨堤下路段时,与对向由吴某驾驶(搭载刘某)的无号牌二轮摩托车发生碰撞,致吴某、刘某和钟某三人受伤及二车伤害的交通事故。吴某、刘某被送往医院住院医治。后交警部门作出道路交通事故责任认定,认定麦某对事故负主要责任,吴某负其次责任,钟某、刘某均无事故责任。法院另查领略麦某系涉案无号牌三轮摩托车的每个人及实际支配人,吴某系涉案无号牌二轮摩托车大家及实际支配人,涉案两辆机动车均没有投保交强险。

饶平县人民法院经审理合计,依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规矩:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者治理人,应该依照《中华人民共和国道路交通平安法》的法则投保机动车交通事故责任强制保险。源于其未遵循国家规矩投保交强险,根据《最高人民法院相关审理道路交通事故损伤弥补案件有用法律若干问题的解说》第十九条的规定:“未依法投保交强险的机动车引发交通事故导致损害,当事人哀求投保义务人在交强险责任限额周围内给予补充的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人命令投保义务人和侵权人在交强险责任限额规模内负责连带责任的,人民法院应予支持。”因而,吴某、关于WordPress!刘某诉求麦某在交强险责任限额范围内予以补偿,法院予以坚持;对不足部分,麦某应根据其在事故中的责任程度(主要责任),以70%估计,负责大于交强险限特地的有关补偿责任。

法官指点:交强险具备强制性,依法投保交强险是机动车每个人或者管理人的法定义务。未依法投保交强险的机动车引发交通事故导致伤害,当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以补充的,人民法院应予支持。(林修佳王銮冰)

作者: 5vedi3mT

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部